Voxdei
02-03-2002
Texte intégral
|
.
Coup d'arrêt en France pour
l'adoption par les homosexuels -
LES HOMOSEXUELS peuvent-ils
revendiquer un droit à l'adoption ? Non, a
répondu hier la Cour européenne des droits de
l'homme, qui a tranché pour la première fois
cette question très controversée, à une
courte majorité de quatre voix contre trois. Les
juges de Strasbourg estiment en effet que la France peut
refuser le droit à l'adoption à un homosexuel
sans se rendre coupable pour autant de discrimination ni de
violation de la vie privée et familiale. La Cour
européenne a donc rejeté les principaux points
de la plainte de Philippe Fretté, un enseignant
homosexuel parisien de 47 ans, à qui l'administration
française avait refusé en 1996 l'adoption en
raison de ses choix de vie.
« C'est la fin de mon projet
d'enfant dans le cadre d'une adoption » La Cour
souligne que, dans une affaire aussi délicate
où « le droit paraît traverser une phase
de transition, il faut laisser une large marge
d'appréciation aux autorités de chaque pays
». Une prudence d'autant plus nécessaire, selon
les juges, que « les spécialistes de l'enfance,
psychiatres et psychologues, sont partagés sur les
conséquences éventuelles de l'accueil d'un
enfant par un ou des parents homosexuels ». En
revanche, la Cour de Strasbourg a condamné la France
pour « procès inéquitable » : en
effet, le requérant n'avait pu assister à
l'audience du Conseil d'Etat, faute de convocation. A ce
titre, il percevra 3 500 ¬ (22 958,50 F) pour frais et
dépens. Très déçu, Philippe
Fretté a déclaré hier : « C'est la
fin de mon projet d'enfant dans le cadre d'une adoption.
» Il précise qu'il doit encore se concerter avec
son avocat pour savoir s'il fera ou non appel de cet
arrêt devant la grande chambre de la Cour
européenne.
L'Association des parents gays et
lesbiens (APGL) déplore pour sa part la
frilosité de cette décision qui, selon elle,
« risque d'encourager la pratique discriminatoire qui
consiste à refuser les agréments d'adoption
aux candidats se présentant comme homosexuels ».
Alors que l'Union des associations familiales (Unaf) se
déclare satisfaite de l'arrêt, le collectif
Pacs et cætera entend relancer le débat sur le
terrain politique. Député (RPR) des
Bouches-du-Rhône, Renaud Muselier, qui a lancé
en mai 2000 une pétition « contre l'adoption par
deux personnes de même sexe », salue la
décision de la Cour qui « défend le droit
de l'enfant plutôt que le droit à l'enfant
». A l'unisson avec Christine Boutin (apparentée
UDF), candidate à la présidentielle, qui
rappelle : « C'est l'adoption homosexuelle qui
constitue pour les enfants une discrimination injuste
».
Philippe Baverel
(Le Parisien) ajouté le
2/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
02-03-2002
Texte intégral
|
.
L'UE décide de taxer les
produits israéliens fabriqués en
Judée-Samarie et à Gaza
L'Union européenne a
décidé hier, à Bruxelles, au cours
d'une réunion spéciale rassemblant les
institutions douanières de tous ses pays membres,
d'imposer des taxes sur tous les produits israéliens
fabriqués en dehors de la ligne verte,
c'est-à-dire en Judée, en Samarie et dans la
bande de Gaza, et importés en Europe.
Le ministère israélien
des Affaires étrangères a réagi
à ces nouvelles mesures en les qualifiant de dures,
ajoutant qu'elles risquaient de porter un grave
préjudice aux exportations israéliennes en
direction de l'Europe.
(Arouts7) ajouté le
2/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
26-02-2002
Texte intégral
|
.
l'Arabie Saoudite rejette
l'invitation d'Israël
L'éditorial du quotidien
saoudien Al Watan, contrôlé par le
gouvernement, publie ce matin le rejet de l'offre faite par
Moshe Katzav de tenir une réunion avec le prince
héritier Abdullah à Tel
Aviv.
Le journal qualifie de "manoeuvre"
l'invitation du président israélien et
précise qu'un tel voyage officiel n'aura lieu
qu'après la signature des accords. A titre de rappel,
la proposition du Prince Abdullah consiste en ceci :
1) la normalisation de relations
diplomatiques entre Israël et l'Arabie Saoudite - avec
une extension probable au reste de la Ligue Arabe ;
2) en échange du retrait
israélien des territoires conquis en 1967.
D'après le quotidien, le Prince
a changé d'avis après que M. Sharon avait
"pris le chemin de la violence et poussé l'oppression
envers les Palestiniens à un niveau sans
précédent".
(ndt : eh bien tant mieux, comme
ça Israël n'aura pas à recommencer
l'exercice décrié par Jérémie,
dans sa recherche de soutien, de fausse paix, auprès
de ses voisins).
(Bloomberg) ajouté le
26/2/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
26-02-2002
Texte intégral
|
.
Transmission du nom : une
réforme qui brouille les repères -
En abolissant la règle de
transmission du nom par le père à son enfant,
le gouvernement Jospin poursuit son entreprise de
démolition des repères de la stabilité
familiale.
Prétendre construire une
société en manipulant l'identité est
une utopie. Chacun a le droit de savoir d'où il
vient. Or, si la maternité s'exprime
physiologiquement d'elle-même, on sait bien que la
paternité a besoin d'être reconnue
officiellement. C'est pourquoi, porter le nom du père
est fondamental. Seules les situations exceptionnelles et
douloureuses peuvent priver l'enfant de ce droit. Avec la
réforme imposée, on ne saura bientôt
plus nommer les autres, ni retrouver facilement ses
origines. Trouvera-t-on deux frères ou soeurs qui
auront été arbitrairement
désignés de deux patronymes différents
?
Dans une société
où 40% des enfants naissent hors mariage, le
rôle des pères a encore plus besoin
d'être manifesté. Au moment où le
gouvernement prétend les responsabiliser, ce signe de
défiance est révélateur : une
réforme apparemment anodine instaure le flou dans les
repères sociaux, introduit le conflit dans la
détermination du nom et donne une prime à
l'individualisme contre la famille stable, indispensable
à la paix sociale.
(christineboutin2002.com)
ajouté le 26/2/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
03-03-2002
Texte intégral
|
.
D'autres restrictions en vue en
matière de liberté religieuse
"Seules les communautés
religieuses traditionnelles qui existent depuis plus de 80
ans et peuvent prouver plus d'un million d'adhérents,
auront droit à l'avenir d'une pleine liberté
religieuse en Russie. Un tel projet de loi se trouve en mars
à l'ordre du jour de la Douma, le parlement russe",
écrit Heinz Gstrein, théologien orthodoxe,
orientaliste et collaborateur de la "foi dans le 2ème
monde" (G2W) dans une dépêche de RNA du 6 mars
2002. C'est ainsi que le vice-président de la
commission parlementaire pour les "associations publiques et
les organisations religieuses", Alessandro Tschujew,
promoteur du nouveau règlement, a expliqué que
la première restriction de la liberté
religieuse édictée sous le président
Eltsin après le changement de régime n'est
plus suffisante pour préserver la Russie de
l'"activité des sectes chrétiennes, des
nouvelles religions et des pseudo-religions".
L'ancien décret garantissant
une pleine liberté religieuse existe depuis 15 ans et
remonte au temps de la Perestroïka de Gorbatschow. Les
Baptistes, les Catholiques, les Luthériens, les
Méthodistes, les Pentecôtistes et les
Réformés en remplirent les conditions, mais
pas l'Armée du Salut devenue particulièrement
active ainsi que différentes Eglises libres.
Le nouveau règlement en vue
exige de ces communautés religieuses 80 ans de
présence en Russie. En outre, elles doivent compter
un minimum d'un million de croyants. "Ces conditions ne sont
remplies en Russie par aucune Eglise de la Réforme ni
par les catholiques orientaux non plus," affirme Gstrein,
lequel ajoute : "pour les communautés religieuses qui
ont "un caractère national", la nouvelle loi n'exige
par contre que 100000 adhérents pour les
privilégier comme "religion traditionnelle". Cela
profite en premier lieu aux Juif, aux musulmans et aux
bouddhistes, mais aussi aux chrétiens
arméniens."
On a lieu de craindre que soit
votée la nouvelle loi religieuse, en raison des
rapports de force dans la Duma, où l'orthodoxie
russe, les vieux communistes ainsi que d'autres
"nationaux-orthodoxes" ont la côte aujourd'hui.
(Heinz Gstrein/RNA) ajouté le
9/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
06-03-2002
Texte intégral
|
.
Saddam Hussein rejette le plan de
paix saoudien pour Israël et la Palestine
Le président irakien Saddam
Hussein a rejeté le plan de paix pour le Proche
Orient présenté par le prince héritier
saoudien Abdallah, avançant
que les Palestiniens ont besoin d'armes et d'argent et pas
de propositions de paix, rapporte mercredi la presse
irakienne. Il a également fait l'éloge des
attentats-suicides contre Israël et a estimé que
toute tentative pour stopper l'Intifada constituait ''un
blasphème et un crime''.
Lors d'une rencontre lundi avec Farouk
Kaddoumi, chef du département politique de l'OLP,
Saddam Hussein a expliqué que ''les Palestiniens
n'ont pas besoin de proposition'', a rapporté
mercredi le quotidien ''Al-Iraq''. ''Notre tâche
principale est de les aider dans leur lutte en leur offrant
des armes ou de l'argent''.
''Personne, pas même Saddam
Hussein lui-même, n'a le droit de parler au nom des
Palestiniens'', a-t-il ajouté.
Le princier Abdallah a
évoqué l'idée d'un retrait total
d'Israël des territoires occupés depuis 1967, et
ce, en échange d'une reconnaissance de l'Etat
hébreu par les pays arabes. L'ambassadeur irakien
à l'ONU Mohammed al-Douri avait déjà
souligné mardi qu'il appartient aux Palestiniens de
décider de leur avenir.
(AP) ajouté le 6/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
16-03-2002
Texte intégral
|
.
L'ONU dédouane l'islam de
toute atteinte aux droits de l'homme
NDLR: On croit rêver en lisant
ces propos de la responsable onusienne pour les droits de
l'homme. Assurément, l'Eglise
persécutée ne pourra pas compter sur un
quelconque appui du Nouvel Ordre Mondial. Sa seule
espérance est le secours divin: "A cause de
l'oppression des affligés, à cause du
gémissement des pauvres, maintenant je me
lèverai, dit l'Eternel" Psaumes 12,5.
Mary Robinson affirme que l'Islam est
en phase avec les principes des droits de l'homme.
15 mars - Dans une intervention devant
les participants à un séminaire de
l'Organisation de la Conférence islamique qui s'est
tenu aujourd'hui à Genève, la responsable de
la Commission des droits de l'homme de l'ONU, Mary Robinson,
a affirmé en substance que l'Islam était en
phase avec les principes des droits de l'homme. Soulignant
le besoin d'éduquer les gens contre l'hypocrisie et
contre l'obscurantisme, Mme. Robinson a lancé un
appel aux communautés islamiques pour qu'elles
participent activement à ces efforts, notamment au
lendemain des événements du 11 septembre qui
ont provoqué à son avis une nouvelle vague
d'islamaphobie.
(UN.org) ajouté le
16/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
13-03-2002
Texte intégral
|
.
Les USA et l'ONU ont reconnu cette
nuit l'Etat Palestinien
Le Conseil de sécurité
des Nations-Unies a pris une résolution historique
mardi. L'ONU évoque pour la première fois
l'existence d'un Etat palestinien. Selon cette
résolution, la 1397, "Israël et la Palestine
vivraient côte à côte à
l'intérieur de frontières sûres et
reconnues". Sur le terrain, un photographe italien a
été tué par un obus de char mercredi
à Ramallah.
Une lueur d'espoir
"Une initiative pour dégager un
consensus": c'est ainsi que l'ambassadeur des Etats-Unis aux
Nations-Unies, John Negroponte, a défini la
résolution 1397 présentée par sa
délégation. Le texte a été
adopté peu avant minuit mardi (12 mars) par 14 voix
pour et une abstention, celle de la Syrie, membre
non-permanent du Conseil. Le représentant syrien,
Mikhaïl Wehbe, a expliqué l'abstention de son
pays par le fait que cette résolution "ne mentionnait
pas la question de l'occupation" par Israël des
territoires palestiniens. Le représentant palestinien
à l'Onu a loué la résolution qui, selon
lui, "est une contribution (pour débloquer) la
situation sur le terrain". Pour sa part, l'ambassadeur
d'Israël aux Nations-Unies, Yehuda Lancry, a
qualifié le texte adopté
d'"équilibré".
Après des négociations
de dernière minute, la résolution s'est vu
ajouter une phrase "affirmant une vision d'une région
où deux Etats, Israël et la Palestine, vivant
côte à côte à l'intérieur
de frontières sûres et reconnues". Le texte
salue également la contribution du prince
héritier Abdallah d'Arabie saoudite, qui propose une
normalisation totale des relations entre Israël et les
pays arabes en échange d'un retrait de tous les
territoires occupés depuis 1967. Le plan saoudien,
encore à l'état de ballon d'essai, devrait
être au centre du sommet arabe de Beyrouth les 27 et
28 mars.
Le texte sonne pour le Premier
ministre israélien Ariel Sharon comme un
avertissement. Car la puissance de la résolution
vient du fait que ce sont les Etats-Unis qui sont à
l'initiative du texte. Washington semble de moins en moins
apprécier la politique ultra-répressive de
Tshahal, l'armée de l'Etat Hébreu. "C'est le
début d'un processus prometteur du
réengagement des Etats-Unis au Proche-Orient et de
leur réengagement au Conseil de
sécurité sur ce dossier essentiel", a
estimé l'ambassadeur de France ) à l'ONU,
Jean-David Levitte.
Si les Etats-Unis rappellent que
Georges W.Bush avait déjà évoqué
la création d'un Etat palestinien en novembre
dernier, il s'agit bien d'un changement radical de politique
américaine au Proche-Orient. D'ailleurs Washington
envoie ces jours-ci deux émissaires : le
vice-président américain Dick Cheney est
arrivé lundi en Jordanie, point de départ
d'une grande tournée dans la région et
l'ancien général de "marines" Anthony Zinni
est attendu jeudi à Jérusalem pour tenter de
convaincre les parties de signer un cessez-le-feu.
La violence se focalise à
Ramallah
Une violence qui se poursuit ce
mercredi: le commandant en chef adjoint de la Force 17
à Ramallah (Cisjordanie) a été
tué lors d'échanges de tirs avec des soldats
israéliens au centre la ville autonome de
Cisjordanie. Dans la même ville, un photographe
indépendant italien a succombé à ses
blessures causées par un obus de char
israélien.
Premier texte sur le Proche-Orient
depuis octobre 2000, la résolution a
été approuvée à l'issue d'une
des journées les plus meurtrières depuis la
reprise des violences. Mardi, 37 personnes ont trouvé
la mort dans la région. En dix-huit mois, le bilan
dépasse les 1.500 tués.
L.F. avec Thomas Legrand
(RTL) ajouté le
13/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
Voxdei
13-03-2002
Texte intégral
|
.
Pour se concilier le vote musulman,
Lionel Jospin justifie le terrorisme palestinien
Lionel Jospin appelle les Etats-Unis
à se "réinvestir" au Proche-Orient
Il faut que "les Etats-Unis se
réinvestissent" dans le conflit
israélo-OLPiste, a estimé Lionel Jospin lundi
sur France Info, en déplorant une "nouvelle escalade
tragique" au Proche-Orient.
"Il n'y a pas d'autre solution que de
reprendre, après un cessez-le-feu, un dialogue
politique", a-t-il cru bon de marteler, en soulignant non
sans un certain lyrisme, que "chaque pas vers l'affrontement
et la violence nous enfonce dans une impasse absolument
tragique".
"Il faut faire un mouvement de retour
en arrière", a déclaré le candidat
socialiste à la présidentielle, pour qui "la
politique conduite par (le Premier ministre
israélien) Ariel Sharon (...) n'assure pas finalement
la sécurité d'Israël".
Interrogé sur la
commémoration des attentats du 11 septembre aux
Etats-Unis, Lionel Jospin a par ailleurs
déclaré "s'associer au deuil" des
Américains. "La menace du terrorisme subsiste" et
"nous ne devons pas baisser la garde. Le gouvernement ne le
fait pas", a-t-il prétendu.
Néanmoins, s"'il faut
être totalement déterminés dans la lutte
contre le terrorisme", il faut également selon lui
"que nous comprenions tous, et nos amis américains
peut-être plus que d'autres en raison de leurs
responsabilités, qu'un monde de conflits et
d'injustices est un monde qui est propice au terrorisme".
-------------
Note du rectificateur:
Quelques remarques
s'imposent :
- Jospin vient de justifier le
terrorisme : visiblement, selon lui, ce sont "les conflits
et les injustices" qui lui sont "propices". On peut donc
commettre des attentats si on s'estime victime d'une
injustice.
- Apparemment, le mot "terrorisme"
peut s'appliquer aux attentats commis contre les Etats-Unis,
mais pas aux attentats commis par l'OLP et ses factions
islamo-terroristes contre l'Etat d'Israël.
- Ce discours de Jospin fait suite
à celui de Chevènement, qui portait lui aussi
sur le conflit provoqué par l'OLP contre l'Etat
d'Israël.
Cela ne fait que confirmer ce que nous
savions déjà : en France, la
"solidarité avec les frères palestiniens", un
sujet *officiellement* cher aux associations musulmanes, est
devenu un thème de campagne. Tant pis si cela
implique le soutien inconditionnel au terrorisme et à
l'expansion islamique généralisée.
Mais, nous prétendons que le
soutien à l'islamo-terrorisme OLPiste n'est
compatible ni avec le respect des valeurs de la
République, ni avec la lutte contre
l"'insécurité" -- dont on sait bien de qui
elle émane en France.
Il nous semble moralement très
difficile, dans ces conditions, de voter Jospin.
Et nous ne disons pas cela pour les
Juifs spécifiquement, mais pour l'immense
majorité des Français, qui pour 80% d'entre
eux au moins, ne sont pas musulmans.
Depeche originelle/Unchanged text :
http://AFP.Generalweb.co.uk/orig/87/7287.html
Ceci est une depeche Rectifiee par le
http://AFP.GeneralWeb.co.uk
This is a Rectified news, published
through http://AFP.GeneralWeb.co.uk
(Nouvelle Algérie/AP
Rectifiée) ajouté le 13/3/2002
Trouvé
sur http://voxdei2.free.fr/infos Point Final - Informations
chrétiennes et eschatologiques au
quotidien.
|
|
|
ACCUEIL
|
